咨參議院，請議決司法部呈請適用民刑法律草案及民刑訴訟法
- 詮釋資料說明
- 生平歷程
- 民國肇建與宣揚主義
- 題名
-
咨參議院，請議決司法部呈請適用民刑法律草案及民刑訴訟法
- 民國紀年
-
中華民國元年
- 西元紀年
-
一九一二年
- 新曆(西曆)月日
-
三月二十四日
- 國父年歲
-
47
- 全文內容
-
司法總長伍廷芳呈大總統稱：「竊自光復以來，前清政府之法規既失效力，中華民國之法律尚未頒行，而各省暫行規約尤不一致。當此新舊遞嬗之際，必有補救方法，始足以昭劃一，而示標準。本部現擬就前清制定之民律草案、第一次刑律草案、刑事民事訴訟法、法院編制法、商律、破產律、違警律中，除第一次刑律草案關於帝室之罪全章及關於內亂罪之死刑，礙難適用外，餘皆由民國政府聲明繼續有效，以為臨時適用法律，俾司法者有所依據。謹將所擬呈請大總統咨由參議院承認。然後以命令公布，通飭全國一律遵行，俟中華民國法律頒布，即行廢止，是否有當？尚乞鈞裁施行。」先生以編纂法典，事體重大，非聚中外碩學，積多年之調查研究，不易告成；而現在民國統一，司法機關將次第成立，民刑各律及訴訟法均關緊要，伍總長所請，實屬切要，乃咨請參議院議決施行。(註一一二)
- 注釋
-
(註一一二) 「臨時政府公報」第四十七號。
- 相關人名
- 伍廷芳
- 相關專有名詞
- 參議院
- 出處
-
國父年譜
- 冊數
-
上冊
- 頁次
-
0607-0608
舊日城社，掃除略盡，肅整吏治，時不可失。然而法制未頒，考試未行，干進者存乘時竊取之心，用人者有高下隨心之便，一或不慎，弊將有甚於滿清之季者，治亂之分，端在於此。言念前途，能無兢兢。南京臨時政府草創之際，各處奔走疏附來求一地位者，當不乏人。以此苟得之心，遂開詐偽之習，或本舊吏而冒稱新材，或甫入校而遽號畢業，蒙混誣枉，得之為能。雖轉瞬統一政府成立，此地各官署立即取消，然使不肖者得持此以為進身之具，其遺患方來，何可數計。為此令仰該總次長等，於用人之際，務當悉心考察，慎重銓選，勿使非才濫竽，賢能遠引，是為至要。又查薦任各員，每有以一人而兼兩職者，殊非慎重職務之道。薦者不知，是為失察，受者不白，是為冒利，胥無取焉。以後除有特別緣故，不得兼職，以肅官方，而飭史治。」(註一一一)
咨參議院，請議決司法部呈請適用民刑法律草案及民刑訴訟法。
司法總長伍廷芳呈大總統稱：「竊自光復以來，前清政府之法規既失效力，中華民國之法律尚未頒行，而各省暫行規約尤不一致。當此新舊遞嬗之際，必有補救方法，始足以昭劃一，而示標準。本部現擬就前清制定之民律草案、第一次刑律草案、刑事民事訴訟法、法院編制法、商律、破產律、違警律中，除第一次刑律草案關於帝室之罪全章及關於內亂罪之死刑，礙難適
(註一一一)「臨時政府公報」第四十七號。
國父年譜 民國元年（一九一二） 四十七歲 六○七
用外，餘皆由民國政府聲明繼續有效，以為臨時適用法律，俾司法者有所依據。謹將所擬呈請大總統咨由參議院承認。然後以命令公布，通飭全國一律遵行，俟中華民國法律頒布，即行廢止，是否有當？尚乞鈞裁施行。」先生以編纂法典，事體重大，非聚中外碩學，積多年之調查研究，不易告成；而現在民國統一，司法機關將次第成立，民刑各律及訴訟法均關緊要，伍總長所請，實屬切要，乃咨請參議院議決施行。(註一一二)
三月二十五日 盧夫人離南京返粤。
盧夫人居南京逾月，是日攜女公子由鄧澤如護侍赴滬，逕回廣州。澤如則往杭州小遊數日後返粤。(註一一三)
三月二十六日 咨請參議院議決法制局擬定法官考試委員官職令及法官考試令。
為注重法官人選，先生咨參議院文如下：「司法為獨立機關，現在南北統一，所有司法人員必須應法官考試，合格人員方能任用。茲據法制局擬定法官考試委員官職令及法官考試令兩種草案，呈送前來，合行咨請貴院議決咨覆可也。此咨。」(註一一四)
(註一一二) 「臨時政府公報」第四十七號。
(註一一三) 鄧澤如：「中國國民黨二十年史蹟」，八四頁。
(註一一四) 「臨時政府公報」第四十八號。
國父年譜 民國元年（一九一二） 四十七歲 六○八