國民黨對解決宋教仁被刺案所持之態度
- 詮釋資料說明
- 題名
-
國民黨對解決宋教仁被刺案所持之態度
- 生平歷程
- 二次革命與討袁護法 、 民國肇建與宣揚主義
- 文件類型
-
談話
- 民國日期
-
002/04/09
- 西元日期
-
1913/04/09
- 國父年歲
-
48
- 全文內容
-
國民黨對解決宋教仁被刺案所持之態度(註一)民國二年（一九一三年）四月九日與日本駐滬總領事有吉明的談話兩三日前，美國駐華使館曾派專人前來調查宋案經過，可以認定美國代理公使必已開始了解事件真相，並已向其本國政府提出報告。據本人觀測，縱令美國政府從前有意宣布承認，此時亦必稍緩執行。如在此時宣告承認，只能為美國政府日後貽一笑柄，對於我黨方針絕不會產生任何影響。我黨今後之方針，將使十二日開幕之國會盡量拖長會期，直至宋案之審理結果判明，以便掌握充分材料對袁進行詰責，至少趙秉鈞為宋案之元凶一事，已成為不可動搖。根據情況，法院或將拘傳趙秉鈞出庭對質，用以確定證據。關於彈劾問題，須有全體議員四分之三以上出席和三分之二以上之多數通過，如果萬不得已，則在選舉時或將排除袁世凱而另以他人充任總統。具體如何進行，刻下正在探討中。袁世凱似亦正在秘密整軍備旅，但懾於南方形勢，似亦不敢甘冒不韙，日前九龍山有土匪蜂起，袁曾計劃派張勳南下剿討，刻下已經停止進行。由此觀之，當不敢貿然採取露骨行動；而我方亦不準備首先發難，故事件之解決，恐將延宕時日。
袁如怯懦，自當退讓；否則興動干戈，反可乘機鋤除元凶，對國家前途，堪稱幸事。最近以來，袁氏每日數電前來，一則為其本人之立場開脫，二則乞求予以推舉，本人尚未復其一電。
- 注釋
-
(註一) 譯自「日本外交文書」（大正二年第二冊）「有吉明致外相牧野伸顯電」。
- 相關人名
- 有吉 、 宋教仁 、 袁世凱 、 張勳 、 趙秉鈞
- 相關地名
- 九龍 、 九龍山 、 日本 、 滬
- 相關專有名詞
- 民黨 、 國民黨
- 出處
-
國父全集
- 冊數
-
第二冊
- 頁次
-
499-500
總統定必略有所知，是以此事吾深惡之，且心殊不悅。
問：何時公舉總統？
答：未能逆臆，然非為宋教仁一案，則選舉已久矣。既而又曰：或者將來不復有選舉之事。
問：廣東情形如何？
答：此次吾未到省，故情形如何，聞知甚少。
問：胡漢民氏現在何處？
答：胡氏現在港，並無祕密。前夕伊乘寶璧(註三)兵輪到港。
問：本港華人報紙刊登憤激新聞，關於胡氏撥款償還華僑一事者。
答：此盡謠言也。其實反正後，省城需銀，故由香港及外埠籌借，其商人之款，經已歸還，加息五分。現在胡氏預備支還外埠華僑，然只係還本，遂被反對，此事最屬無理，不公之甚。據伊等自言，省城現在無銀，然此非其意，其銀係借與胡督者。
(註一) 據「胡本」。「胡本」及「黃本」日期均為「民國二年一月二十五日」。按宋被刺係在民國二年三月二十日，國父於三月二十五日由日本抵上海，此談話應在此時。
(註二) 據「黃本」及「會本」增「國」字。
(註三) 原文為「寶壁」，今據「會本」改。
國民黨對解決宋教仁被刺案所持之態度(註一) 民國二年（一九一三年）四月九日與日本駐滬總領事有吉明的談話兩三日前，美國駐華使館曾派專人前來調查宋案經過，可以認定美國代理公使必已開始了解事件真相，並已向其本國政府提出報告。據本人觀測，縱令美國政府從前有意宣布承認，此時亦必稍緩執行。如在此時宣告承認，只能為美國政府日後貽一笑柄，對於我黨方針絕不會產生任何影響。我黨今後之方針，將使十二日開幕之國會盡量拖長會期，直至
談話民國二年四月四九九
宋案之審理結果判明，以便掌握充分材料對袁進行詰責，至少趙秉鈞為宋案之元凶一事，已成為不可動搖。根據情況，法院或將拘傳趙秉鈞出庭對質，用以確定證據。關於彈劾問題，須有全體議員四分之三以上出席和三分之二以上之多數通過，如果萬不得已，則在選舉時或將排除袁世凱而另以他人充任總統。具體如何進行，刻下正在探討中。袁世凱似亦正在秘密整軍備旅，但懾於南方形勢，似亦不敢甘冒不韙，日前九龍山有土匪蜂起，袁曾計劃派張勳南下剿討，刻下已經停止進行。由此觀之，當不敢貿然採取露骨行動；而我方亦不準備首先發難，故事件之解決，恐將延宕時日。
袁如怯懦，自當退讓；否則興動干戈，反可乘機鋤除元凶，對國家前途，堪稱幸事。最近以來，袁氏每日數電前來，一則為其本人之立場開脫，二則乞求予以推舉，本人尚未復其一電。
(註一) 譯自「日本外交文書」（大正二年第二冊）「有吉明致外相牧野伸顯電」。
闢字林西報造謠(註一) 民國二年（一九一三年）七月底在上海答民立報記者問
記者問：昨字林西報載有吳姓者，告密趙秉鈞稱曾任孫中山及陳英士兩先生秘書，知平日來往函件頗多道軍械事者，並言應虁丞入獄後，常與中山先生通消息。並應之逃，係中山得賄釋放，……該告密人自稱為哈佛畢業生，及事起，為中山幽囚，不能早日通告政府等。本館記者以此事關係甚大，特謁中山詢問本末。
先生云：此種令人齒冷之謠言，殊為可笑。查哈佛畢業生，並無具名Wan-tes-ting者，余秘書中亦未嘗有此名。既係大學校畢業生，何以事前不知軍械之作用，及事後始告密。至幽禁一說，更令人可笑；租界何地，非北京可比，而能行此不法之舉乎？雖然，俟吾人討賊事畢，宋案終有水落石出之一日也。
(註一) 據「民立報」（民國二年八月二日）。原標題為「西報造謠言」。今標題據「會本」。
袁世凱之暴政(註一) 民國四年（一九一五年）五月六日答覆馬尼拉地方法院檢察官之書面質詢
美利堅合眾國
國父全集 五○○