致平山周詢東亞時局函
- 詮釋資料說明
- 題名
-
致平山周詢東亞時局函
- 生平歷程
- 中國同盟會的成立
- 文件類型
-
函電
- 民國日期
-
-009/09/18
- 西元日期
-
1903/11/06
- 國父年歲
-
38
- 全文內容
-
致平山周詢東亞時局函(註一) 民前九年九月十八日（一九○三年十一月六日）
平山仁兄足下：昨日接到橫濱友轉寄足下一函到此地，始知足下之所在地。弟於七月尾從安南到日本，在濱、京滯留約二月之久，至九月廿六日始發程來布哇島，到此以來，已足乙個月矣。弟到東京時，遍覓舊同志，無一見者，心殊悵悵，故有一走九州之意，又以資不足，不果。臨行之前，曾發數信於宮崎君，未見答，未知他近況如何？諸同志在九州如何？殊為念念。弟在此間，近聞日露之風雲甚急，將不免於一戰乎？果出於戰，公等未知能否運動政府兼圖南局，一助吾人之事也。弟在此間無甚所事，然以經濟困難，退守此以待時機耳。東亞局面究竟如何，望為時時示悉，俾知各情為望。此致，即候大安不一。各同人祈為問好。弟中山啟。十一月六日。
- 注釋
-
(註一) 據黨史會藏原件影印(049/49)。
- 相關人名
- 平山周
- 相關地名
- 九州 、 日本 、 布哇 、 平山 、 安南 、 東京 、 橫濱
- 出處
-
國父全集
- 冊數
-
第四冊
- 頁次
-
031-032
又何說？其尊外族、抑同種之心，有如此其甚者，可見彼輩所言保皇為真保皇，所言革命為假革命，已彰明較著矣。由此觀之，革命保皇二事，決分兩途，如黑白之不能混淆，如東西之不能易位。革命者，志在撲滿而興漢；保皇者，志在扶滿而臣清，事理相反，背道而馳，互相衝突，互相水火，非一日矣。如弟與任公私交雖密，一談政事，則儼然敵國，然士各有志，不能相強。總之，畫清界限，不使混淆，吾人革命，不說保皇；彼輩保皇，何必偏稱革命？誠能如康有為之率直，明來反對，雖失身於異族，不愧為男子也。古今來忘本性、昧天良、去同族而事異種、捨忠義而為漢奸者，不可勝計，非獨康、梁已也，滿漢之間，忠奸之判，公等天良未昧，取捨從違，必能審定。如果以客帝為可保，其為(註三)萬刼不復之奴隸，則亦已矣。如冰山之難恃，滿漢之不容，二百六十年亡國之可恥，四萬萬漢族之可興，則宜大倡革命，毋惑保皇，庶漢族其有豸乎。書不盡意，餘詳演說筆記中，容出版當另行呈政。此致。即候大安不既。弟孫逸仙頓。
(註一) 此書在民前九年八月發表於檀香山「隆記報」，今據檀香山自由新報特刊「檀山華僑」之「華僑史」中「中國革命黨在檀小史」
（民國十八年出版），轉載於「革命文獻」（黨史會編）第三輯。原標題為「敬告同鄉書」，「黃本」及「胡本」因之。「會本」作「敬告同鄉論革命與保皇之分野書」。
(註二) 原文為「滿洲」，今據「胡本」及「黃本」改。下同。
(註三) 「胡本」及「黃本」作「甘為」，今依原文。
致平山周詢東亞時局函(註一) 民前九年九月十八日（一九○三年十一月六日）
平山仁兄足下：昨日接到橫濱友轉寄足下一函到此地，始知足下之所在地。弟於七月尾從安南到日本，在濱、京滯留約二月之久，至九月廿六日始發程來布哇島，到此以來，已足乙個月矣。弟到東京時，遍覓舊同志，無一見者，心殊悵悵，故有一走九州之意，又以資不足，不果。臨行之前，曾發數信於宮崎君，未見答，未知他近況如何？諸同志在九州如何？殊為念念。弟在此間，近聞日露之風雲甚急，將不免於一戰乎？果出於戰，公等未知能否運動政府兼圖南局，一助吾人之事也。弟在此間無甚所事，然以經濟困難，退守此以待時機耳。東亞局面究竟如何，望為時時示悉，俾知各情為望。此致，即候大安不一。各同人祈為問好。弟中山啟。十一月六日。
函電（上） 民前九年八月──九月 三一
(註一) 據黨史會藏原件影印(049/49)。
致麥克高雷夫人請為喚醒中國人民而工作函（譯文）(註一)
民前九年十月二十一日（一九○三年十二月九日）
親愛的歐：余起程來夏威夷之前，曾寄上有關中國及中國人之書籍一冊，諒已收到無誤。閣下對於舉世人口最眾歷時最久之帝國有何感想？每一精明觀察之人士，莫不認為倘此方興之國家與其人民，如能自知有其力量與資源，並能加以適當之利用，則將來自成為最大之強國也。
閣下告余以身具中國血統，而且引以自豪，是則閣下自當參與喚醒中國人民之工作，使其由久眠中醒來，進入現代之進步途程。閣下現從事於教育青年，則中國將較閣下所處之島為更廣大之天地，閣下亦有意於中國任中國學子之英文教習乎？余認為閣下在彼處之貢獻將更受人尊重，而其成功亦將無止境。
未悉何時駕臨檀香山，余亟樂於相晤。倘有見教之處，余欣於聆聞也。孫逸仙啟。一九○三年十二月九日於檀香山。
再者：余現住楊格旅館三樓二十四號，閣下抵本城時，請蒞臨會晤。
(註一) 據黨史會藏英文原函影印(049/297)。收信者英文原姓名為Mrs. Aoc McGregor。
述平均地權與在檀苦戰保皇黨致國內同志函(註一) 民前九年十月二十九日（一九○三年十二月十七日）□□先生足下：九月初六日來書，已照收到。讀悉各節，所詢社會主義，乃弟所極思不能須臾忘者。弟所主張，在於平均地權，此為吾國今日可以切實施行之事。近來歐美已有試行之者，然彼國勢已為積重難返，其地主之權直與國家相埒，未易一躐改革。若吾國既未以機器施於地作，生財之力，尚恃人功，而不盡操於業主之手，故貧富之懸隔，不似歐美之富者富可敵國，貧者貧無立錐，則我之措施，當較彼為易也。夫歐美演此懸絕之慘境，他日必有大衝突，以圖適
國父全集三二