致萱野長知囑出售滯留神戶軍械函
- 詮釋資料說明
- 題名
-
致萱野長知囑出售滯留神戶軍械函
- 生平歷程
- 革命起義再接再厲
- 文件類型
-
函電
- 民國日期
-
-005/11/30
- 西元日期
-
1908/01/03
- 國父年歲
-
42
- 全文內容
-
致萱野長知囑出售滯留神戶軍械函(註一) 民前五年十一月三十日（一九○八年一月三日）
萱野先生閣下惠鑒：（去西曆）十一月中旬聞閣下經港歸日，即有書由三上君奉交。十二月廿六日得精衛報告，知前此電報兩方誤會，因再有長函具述閣下在星來書未答之故，及關於惠州失敗之事，認為非閣下之過悞；又後此船械之問題，其事權仍屬之閣下。此函亦由三上君轉達，不知已入覽否？比得東京何天炯兄及林時塽兄來函，具言滯留神戶之械，當時有名古屋商貸出銀三千五百元（係宮崎與蒲生立契約），已到期限，迫索至力，勢將訴諸裁判，宮崎已為所困，東京如何？サン等則勉強覊縻之，使稍緩以待命而已。今若能迅籌數千之款以理債務，則此物尚可暫時保存，然已為警察所知。三上之船，亦礙難再為積載，以林サン計之，則不如賣卻，一以塞警察之耳目，使謀事之人可稍得自由行動；二則可免名古屋商之嚴索，興起訴訟。弟得東京信後，當與黃サン等熟商，計此械再來，辦濟債務，及為再度運送之費，最少亦在萬五千元以上，而收接此械之地點，如何經營預備，其費用尚不在內。而此間經濟困難，精衛於南洋各處之運動，俱無大穫，故不特欲籌鉅萬之款為捲土重來之計畫不能如意，即欲別籌數千之款，以清名古屋商等之債務亦不可得，是經濟問題為第一之原因，雖明知賣卻之多所損失，亦不能不出此下策，惟此事始終為閣下經理，故謹將此情奉告。閣下此時或已返東，或為留上海（傳聞閣下尚留上海未歸），均乞即速為辦理，將此械賣卻，為辦濟債務之用。其如何分別緩急先後，以次辦濟，及同時尚有何等最緊急之需費，皆由閣下酌定支出可也。此番之事，使閣下徒勞無功，加以經濟困難，無法救濟，以致得如此結果，令人慨然。惟思閣下志氣壯銳，度越尋常，必不因一度之失敗而為之挫折。至弟之相信，則具如上月廿六日書所言。今械事之結果雖如是，然使弟所圖果有大進步，或經濟有得，大約不難再舉；而於此之時，仍望閣下肩任不辭也。自南關役後，機局未始無進步，然以經濟問題不能解決，故作事不能快意。知為廑念，順此附及。即頌起居。弟孫文謹啟。西一月三日。
- 注釋
-
(註一) 據黨史會藏原件影印(049/184)。原文欠清楚，據「會本」校。
- 相關人名
- 何天炯 、 林時塽 、 萱野長知
- 相關地名
- 上海 、 名古屋 、 東京 、 南洋 、 南關 、 神戶 、 惠州
- 出處
-
國父全集
- 冊數
-
第四冊
- 頁次
-
056-057
許偕行，則聞胡、馮始皆相阻，而許氏堅邀，閣下亦聽之。又其介紹書，乃閣下與胡言之再三，胡以許行既不可阻，又必強邀閣下去，因慮許氏言不踐實，許瀕行謂：「到星加坡，萱野君一切費用，我均任之。」而胡不信也，故為閣下作書致張、陳等，使為東道主，其書因言閣下係與許氏同來籌款云云，亦不得已也，使閣下與許氏之行，事前弟得聞知。
總之，潮事之失敗，弟認為全非閣下之過誤（雪秋有過，足下無過，兩不相關連也），而後此運械之事，則仍以屬諸閣下之全權。今雖未能與閣下面商後此如何之詳細辦法，但急欲知軍械輸入領收之安全與否。至若既得安全領收，則乞以電報知。現時經濟問題，雖未解決，然欲商為由日本運至澳門附近之海面，由他人請負轉運至目的地，如此，則日船之再度運來，無何等之危險，其事較易。今雖未商定何處之海面地點為中途第一次接收之處，然望一得日本之消息，電知弟等，俾易於商量為如何再求他舉之計劃。而後茲所倚託於閣下之事正多，願閣下更為鼎力賜助是幸。專此，即叩俠安。弟孫文謹啟。十二月廿二日。
(註一) 據黨史會藏原件影印(049/184)。原文欠清楚，據「會本」校。
致三上豐夷詢萱野長知行蹤並言及軍械事函(註一) 民前五年十一月三十日（一九○八年一月三日）
三上先生閣下惠鑒：前月曾上兩書，並有請交萱野君二書，想均達到矣。萱野君現在何處，今復有一函與之，敬請轉致。如萱野君尚未歸日本，閣下亦當知其所在地，亦乞代為寄交。此函乃關於軍械事，請其與閣下妥商辦理善後之法也。專此，即請義安。弟孫文謹啟。西一月三日。
(註一) 據黨史會藏原件影印(049/407)。原文欠清楚，據「會本」校。
致萱野長知囑出售滯留神戶軍械函(註一) 民前五年十一月三十日（一九○八年一月三日）
萱野先生閣下惠鑒：（去西曆）十一月中旬聞閣下經港歸日，即有書由三上君奉交。十二月廿六日得精衛報告，知前此電報兩方誤會，因再有長函具述閣下在星來書未答之故，及關於惠州失敗之事，認為非閣下之過悞；又後此船械之
國父全集五六
問題，其事權仍屬之閣下。此函亦由三上君轉達，不知已入覽否？比得東京何天炯兄及林時塽兄來函，具言滯留神戶之械，當時有名古屋商貸出銀三千五百元（係宮崎與蒲生立契約），已到期限，迫索至力，勢將訴諸裁判，宮崎已為所困，東京如何？サン等則勉強覊縻之，使稍緩以待命而已。今若能迅籌數千之款以理債務，則此物尚可暫時保存，然已為警察所知。三上之船，亦礙難再為積載，以林サン計之，則不如賣卻，一以塞警察之耳目，使謀事之人可稍得自由行動；二則可免名古屋商之嚴索，興起訴訟。弟得東京信後，當與黃サン等熟商，計此械再來，辦濟債務，及為再度運送之費，最少亦在萬五千元以上，而收接此械之地點，如何經營預備，其費用尚不在內。而此間經濟困難，精衛於南洋各處之運動，俱無大穫，故不特欲籌鉅萬之款為捲土重來之計畫不能如意，即欲別籌數千之款，以清名古屋商等之債務亦不可得，是經濟問題為第一之原因，雖明知賣卻之多所損失，亦不能不出此下策，惟此事始終為閣下經理，故謹將此情奉告。閣下此時或已返東，或為留上海（傳聞閣下尚留上海未歸），均乞即速為辦理，將此械賣卻，為辦濟債務之用。其如何分別緩急先後，以次辦濟，及同時尚有何等最緊急之需費，皆由閣下酌定支出可也。此番之事，使閣下徒勞無功，加以經濟困難，無法救濟，以致得如此結果，令人慨然。惟思閣下志氣壯銳，度越尋常，必不因一度之失敗而為之挫折。至弟之相信，則具如上月廿六日書所言。今械事之結果雖如是，然使弟所圖果有大進步，或經濟有得，大約不難再舉；而於此之時，仍望閣下肩任不辭也。自南關役後，機局未始無進步，然以經濟問題不能解決，故作事不能快意。知為廑念，順此附及。即頌起居。弟孫文謹啟。西一月三日。
(註一) 據黨史會藏原件影印(049/184)。原文欠清楚，據「會本」校。
囑張永福陳楚楠勿將其行蹤告人函(註一) 民前五年（一九○七年）
永福、楚楠我兄鑒：抵此曾上乙函，諒已達覽。不審尊處同人有無知弟行踪者？有之，切宜囑以秘密，因弟此間亦嚴守秘密主義也。惟法京使館隨員張人傑君，有事相約，聞近將返國，若過星坡，定訪兄等，則宜告知以弟之近踪並通電之處為望。專此，敬請義安。弟高野謹啟。
函電（上） 民前五年十一月 五七