革命之成敗不在金錢而在熱心
- 詮釋資料說明
- 題名
-
革命之成敗不在金錢而在熱心
- 生平歷程
- 革命起義再接再厲 、 武昌起義推翻專政
- 文件類型
-
談話
- 民國日期
-
-001/11/06
- 西元日期
-
1911/12/25
- 國父年歲
-
46
- 全文內容
-
革命之成敗不在金錢而在熱心(註一) 民前一年十一月六日或七日（一九一一年十二月二十五日或二十六日）在上海與大陸報主筆的談話(註二) 主筆：與君同來之日本人，果係何人？
孫先生：我不能舉其名。吾有書記池君(註三)者，彼盡知之。 主筆：此輩皆陸軍中人乎？
孫先生：不盡軍人。 主筆：君帶如許日本人，外間得毋有私議質問，待君之說明者乎？
孫先生：否。吾亦有英美人作伴，俱(註四)書記池君為日人耳。 主筆：君所帶日人，與革命運動有關係乎？
孫先生：何意？ 主筆：吾言此類日人，與組織民主政府有關係否？
孫先生：我不能言。要之，日人與我輩交誼，固自不薄。 主筆：君與日本政府有關係否？
孫先生：吾輩將與各國政府皆有關係。吾輩將建設新政府，豈不願修好於各國政府？ 主筆：君是否中國民主國大總統之候補者？
先生孫：我不能言。 主筆：郝阿李君(註五)告我，君由十四省代表請至中國作大總統，其說然否？
孫先生：既李君如是相告，我不贊一辭。 主筆：君帶有巨款來滬供革命軍乎？
孫先生大笑：何故問此？ 主筆：世人皆謂革命軍之成敗，須觀軍餉之充足與否，故問此。
孫先生：革命不在金錢，而全在熱心。吾此次回國，未帶金錢，所帶者精神而已。 主筆：革命軍中有內訌否？
孫先生：吾輩從無內訌之事。「大陸報」中或有言內訌者，吾黨中無此事也。黎都督(註六)曾派代表十人來此致歡迎之意，各省亦然，更安得有內訌之事？
（又報道：「訪事堅欲知日本人之姓名，孫先生言不盡記憶其姓名，並不願囑書記開列名單。(註七)……此次會談，孫先生贊美黎元洪不絕，只言黎之為人乃西人所謂短小精悍者也。」）
- 注釋
-
(註一) 據「孫中山歸國始末記」。
(註二) 底本未注明談話日期。上海「時報」於同月二十八日刊載同一談話內容（文字稍有出入），謂譯自英文「大陸報」（美國人在上
海所辦日報），並稱談話時間在「大陸報」發表消息的前一天。據此當為二十五日或二十六日。
(註三) 池君，指池亨吉。
(註四) 疑應作「惟」字。
(註五) 郝阿李君，即荷馬李。
(註六) 黎都督，指黎元洪。
(註七) 按：隨孫先生至上海共六名日本人，即池亨吉、宮崎寅藏、山田純三郎、太田三次郎、郡島縫次郎、緒方二三。
- 相關人名
- 孫先生 、 黎元洪
- 相關地名
- 上海 、 中國 、 日本 、 滬
- 相關專有名詞
- 大陸報 、 革命軍
- 出處
-
國父全集
- 冊數
-
第二冊
- 頁次
-
426-428
再是小型借款，而是規模甚大的大借款。為此，各國政府事先成立一個集團，分攤其重要性，將不足為奇。
中山先生聽此解釋，始稍釋懷。臨別，並向西蒙表示，希望法國政府當局能撤銷渠在法屬安南居留的禁令。
(註一) 據陳三井「法文資料中所見的孫中山先生」，登載於「研究中山先生的史料與史學」一書中。
中國當廢除與外人種種不便之障礙物重訂海關稅則(註一)
民前一年十月初（一九一一年十一月底）在巴黎與政治星期報記者談話
中華共和國擬維持官話，為統一語言之基礎；而使人民研究各種實業科學，尤為新共和國之行政入手法。英文亦可加入各種科學中，輔助華文之不足。中華共和國當編練國民軍，及組織民國完全財政部。新政府於各國通商一層，更為注意。當棄除與外人種種不便之障碍物，而新政府應將海關稅則重行編訂，務使中國有益，不能徒使西商獨受其利。總之，重訂稅則，亦須與西人和衷商議，決不使中國使債主有煩言也。於滿清政府從前與各國所立條約，新政府仍然承認。雖日俄強逼清政府所訂各種不公平之和約，新政府亦依然遵守也。
(註一) 據「民立報」（民前一年十二月十五日）。原標題為「巴黎政治星期報載孫逸仙之政見」，按孫先生於一九一二年十一月二十一至二十三日遊巴黎，時間據此定。標題據「會本」。
借外債以謀新政府之建設(註一) 民前一年十月二十六日（一九一一年十二月十六日）在新加坡與鄧澤如等的談話因遲遲而歸國者，要在歐洲破壞滿清之借外債，又謀新政府之借入。此次直返上海，解釋借洋債之有萬利而無一害，中國今日非五萬萬不能建設裕如。船行匆匆，限於時刻，尚未得圖快晤，俟抵滬後當再為詳知。
(註一) 據鄧澤如「中國國民黨二十年史蹟」。
革命之成敗不在金錢而在熱心(註一) 民前一年十一月六日或七日（一九一一年十二月二十五日或二十六日）在上海與大陸報主筆的談話(註二)
國父全集四二六
主筆：與君同來之日本人，果係何人？
孫先生：我不能舉其名。吾有書記池君(註三)者，彼盡知之。
主筆：此輩皆陸軍中人乎？
孫先生：不盡軍人。
主筆：君帶如許日本人，外間得毋有私議質問，待君之說明者乎？
孫先生：否。吾亦有英美人作伴，俱(註四)書記池君為日人耳。
主筆：君所帶日人，與革命運動有關係乎？
孫先生：何意？
主筆：吾言此類日人，與組織民主政府有關係否？
孫先生：我不能言。要之，日人與我輩交誼，固自不薄。
主筆：君與日本政府有關係否？
孫先生：吾輩將與各國政府皆有關係。吾輩將建設新政府，豈不願修好於各國政府？
主筆：君是否中國民主國大總統之候補者？
先生孫：我不能言。
主筆：郝阿李君(註五)告我，君由十四省代表請至中國作大總統，其說然否？
孫先生：既李君如是相告，我不贊一辭。
主筆：君帶有巨款來滬供革命軍乎？
孫先生大笑：何故問此？
主筆：世人皆謂革命軍之成敗，須觀軍餉之充足與否，故問此。
孫先生：革命不在金錢，而全在熱心。吾此次回國，未帶金錢，所帶者精神而已。
談話 民前一年十一月──十二月 四二七
主筆：革命軍中有內訌否？
孫先生：吾輩從無內訌之事。「大陸報」中或有言內訌者，吾黨中無此事也。黎都督(註六)曾派代表十人來此致歡迎之意，各省亦然，更安得有內訌之事？
（又報道：「訪事堅欲知日本人之姓名，孫先生言不盡記憶其姓名，並不願囑書記開列名單。(註七)……此次會談，孫先生贊美黎元洪不絕，只言黎之為人乃西人所謂短小精悍者也。」）
(註一) 據「孫中山歸國始末記」。
(註二) 底本未注明談話日期。上海「時報」於同月二十八日刊載同一談話內容（文字稍有出入），謂譯自英文「大陸報」（美國人在上海所辦日報），並稱談話時間在「大陸報」發表消息的前一天。據此當為二十五日或二十六日。
(註三) 池君，指池亨吉。
(註四) 疑應作「惟」字。
(註五) 郝阿李君，即荷馬李。
(註六) 黎都督，指黎元洪。
(註七) 按：隨孫先生至上海共六名日本人，即池亨吉、宮崎寅藏、山田純三郎、太田三次郎、郡島縫次郎、緒方二三。
如能以和平收革命之功即不必用兵(註一) 民前一年十一月三日（一九一一年十二月二十二日）在香港舟次與胡漢民談話胡漢民謂：「滿洲政府人心已盡去，惟尚有北洋數鎮兵力未打破，故得延其殘喘。袁世凱實叵測，持兩端，但所恃亦祇此數萬兵力，此種勢力未掃除，即革命無由澈底。革命無一種威力以鞏固政權，則破壞、建設，兩無可言。先生一至滬寧，眾情所屬，必被推戴，幕府當在南京，而兵無可用，何以直搗黃龍？且以選舉克強之事觀之，則命令正未易行，元首且同虛器。何如留粤，就粤中各軍整理，可立得精兵數萬，鼓行而前，始有勝算。盡北洋數鎮之力，兩三月內，未能摧破東南，而吾事已濟。以實力廓清強敵，乃真成南北統一之局。滬寧相較，事正相反，若騖虛聲，且貽後悔。最近福建、廣西、貴州諸省，正以寧、鄂當衝，有暫推粤為首都之議。吾輩方謙讓未遑，先生則可控摶此局。」
國父全集 四二八