詮釋資料說明

題名

欲解決外交問題須取門戶開放主義

生平歷程

民國肇建與宣揚主義

文件類型

演講

民國日期

001/09/05

西元日期

1912/09/05

國父年歲

47

全文內容

欲解決外交問題須取門戶開放主義(註一)民國元年（一九一二年）九月五日下午四時在北京迎賓館答禮會演講鄙人此次北來，蒙各界諸君盛意歡迎，實甚感謝，今日特約諸君來此一談。鄙人此次到京，所見各界現象，十分滿意。鄙人在南方時，不料北方有此奮發有為之氣象，及至來京之後，與各界諸君接洽，始見北方程度之進步，實出意外。且深信從此南北絕無界限，國內問題，今日即為圓滿解決。所可慮者，惟蒙、藏尚不盡知共和真理，頗有反對之趨勢；然此情事，實由於兩情之不融洽，遇事隔閡。即在前清之時，因內地與蒙藏不通聞問，此等現象，亦所不免。不過今日之事，比以前較甚，一時不易解決。然此事雖為國內之問題，其實則皆關於外交之問題，今日欲解決此問題，非先解決外交問題不可。
我中華民國自成立以來，及今已有九月之久，尚未得各國正式之承認。此事之原因有二：一、由於臨時政府字樣，為各國所不信任。在各國之解釋臨時二字，以為非穩固永久的機關，乃一時假設的機關；將來有無變動，尚不可知，故對於承認一節，亦多有遲迴顧慮之態度。當南京設立臨時政府之時，鄙人初由海外歸來，承南方同志委託，組織臨時政府事宜。其時以革命尚未成立，若不亟行組織政府，與大局上非常危險，然此時皆謂南北尚未統一，組織政府，本為一種臨時之機關，故皆主張定為臨時政府。鄙人雖知此事不妥，亦不便勉強，而當時主張此議之人，亦不料有今日外交上之問題。今我國內問題，悉已大定，所困難者，惟此外交上之問題耳。臨時政府已成立九月，此刻臨時二字，已不適用。鄙人主張及早取消臨時政府字樣，以免惹外人之疑慮，冀求早得各國之承認。即如前巴拿馬革命政府成立一日，即首得美國之承認。蓋美國深信巴拿馬之新政府，為穩固永久之政府，並非一時假設之政府，故美國敢首先承認。今我民國因臨時政府四字，受害非淺。
其二、即各國現在對我之態度，皆取一致進行，未有一國肯於先犯眾怒，故於承認一事，皆遲遲不決。此中原因，蓋以各國對於我國皆有種種權利之關係，如一國有單獨之行動，即啟各國之驚疑；必須各國同時承認，而一國不能先自承認，此亦最大之一原因也。故鄙人以為目前重大問題，莫如外交。將欲解決此困難問題，非改變從前之閉關主義不可。
今人多以為外交問題無從解決，其實不然。我若改變閉關主義而為開放主義，各國對於我國種種之希望，必不能再肆其無理之要求。暹邏在前清之時，視之不如高麗、安南，人口僅有五百萬，且為專制(註二)政體，較之我國從前時代，殆有過之。然至今能保其獨立國之資格，其領土如故，主權如故，無他，即用開放主義。使其國中之礦山鐵路，皆准外人經營，不加以種種限制，因開放其小者，而獲保全其大者。即如俄國之製造廠、兵工廠，皆用英、美人為之。日本、意大利國其關於製造事業，亦多由英人主持。
今日為鋼鐵世界，欲立國於地球之上，非講求製造不可。我國因排斥外人，不肯由外人辦一工廠，而出重價以購他國之軍器，其不合算亦甚矣。惟今日欲辦一可用之兵工廠，其資本至少須一萬萬。現我國絕無此力可以籌此大款，仍必以借款為之。與其如此，何如與外人合辦？由外人入股五千萬，我國自出五千萬。如准外人入股，外人因有希冀可圖，絕非如僱傭之關係可比，於我心有利益，此無待言。鄙人主張用外人辦理工商事業，乃訂立一定之期限，屆期由我收贖，並非利權永遠落於他人之手。惟我國以賣路賣礦皆為世所詬病，故於此事不敢主張。然鄙人敢保此事有利無害，日本行之已獲大利，此又彰明較著者也。
即如主張(註三)十年修廿萬里之鐵路，勢不能不用外資，即開放主義。我國之受害，即因凡事自己不能辦，又不准外人來辦；然一旦外人向我政府要求，或以其政府之名義向我政府要求，我又無力拒絕，終久仍歸外人之手。如滿洲之鐵路，全歸日俄之手，即此例也。但路權一失，主權領土，必與俱盡，此大可為寒心。若因保全小事而失大事，何若保全大事而開放小事之愈也。故今日欲救外交上之困難，惟有歡迎外資，一變向來閉關自守主義，而為門戶開放主義。此鄙人對於現在外交問題之意見，尚望諸君切實研究！

注釋

(註一)　據「民立報」（民國元年九月十二日）。原標題為「孫先生迎賓館答禮記」。「胡本」標題作「歡迎外資與門戶開放」，今標題
據「中宣新編」及「會本」。
(註二)　原文為「實制」，今據「胡本」及「會本」改。
(註三)　原文在「主張」之上有「張十」二字，今據「胡本」及「會本」刪。

相關地名

大定 、 日本 、 北京 、 安南 、 南京 、 高麗 、 滿洲

相關專有名詞

北京迎賓館 、 臨時政府

出處

國父全集

冊數

第三冊

頁次

075-077