批外交部關於余和鴻案函
- 詮釋資料說明
- 題名
-
批外交部關於余和鴻案函
- 生平歷程
- 改組政黨進行北伐
- 文件類型
-
公牘
- 民國日期
-
011/12/21
- 西元日期
-
1922/12/21
- 國父年歲
-
57
- 全文內容
-
批外交部關於余和鴻案函(註一) 民國十一年（一九二二年）十二月二十一日
作答：王使所報當是一面之詞，按余和鴻果是犯法，當有墨國法律以處分之。今不出於法律，而出於總統之特權，是足證明余並未有犯法之事，而勒余出境，乃全由該使之偏幫一面，而盡力運動總統，乃有此結果。觀詞語有北伐字樣，已足證實是為國內戰爭，國內戰爭由於護法，北京今日已自稱恢復法統，而其外使猶欲加罪於護法之人，此其所為，已與現在承認法統政府相背馳。
如王公使不肯取消其壓迫余和鴻之手段，是違北京政府之命，北京政府明知之，而仍由其公使以任性妄為，是佯認法統而暗仇護法之人也，是否如此，當以余案為證也。
此信當查明余案詳細申言之，並發表海外各黨報。
- 注釋
-
(註一) 據黨史會藏原件(052/1218)。日期據來函。
- 相關人名
- 余和鴻
- 相關地名
- 北京
- 相關專有名詞
- 北京政府 、 護法
- 出處
-
國父全集
- 冊數
-
第六冊
- 頁次
-
237-238
代答函悉，滇軍各事，請與鄧和卿接洽。
(註一) 據黨史會藏原件(052/672)。日期據來函。
批福建總司令王永泉來函(註一) 民國十一年（一九二二年）十二月十六日
作答詳言大勢，並討賊軍不日回粤討陳，北京不可靠，閩人將有不容外之思潮，問彼將何以善其後。
(註一) 據黨史會藏原件(052/692)。日期據來函。
批林少梅來函(註一) 民國十一年（一九二二年）十二月十七日
代答：戒勿招民軍，徒擾地方，無益大局。
(註一) 據黨史會藏原件(052/657)。來函無年代，據「國父墨蹟」。
批川軍旅長劉文輝覆謝慰勉函(註一) 民國十一年（一九二二年）十二月十九日
作答，並以近最近情形告之。
(註一) 據黨史會藏原件(052/57)。
批外交部關於余和鴻案函(註一) 民國十一年（一九二二年）十二月二十一日
作答：王使所報當是一面之詞，按余和鴻果是犯法，當有墨國法律以處分之。今不出於法律，而出於總統之特權，是足證明余並未有犯法之事，而勒余出境，乃全由該使之偏幫一面，而盡力運動總統，乃有此結果。觀詞語有北伐字樣，已足證實是為國內戰爭，國內戰爭由於護法，北京今日已自稱恢復法統，而其外使猶欲加罪於護法之人，此其所為，
公牘（上）民國十一年十二月二三七
已與現在承認法統政府相背馳。
如王公使不肯取消其壓迫余和鴻之手段，是違北京政府之命，北京政府明知之，而仍由其公使以任性妄為，是佯認法統而暗仇護法之人也，是否如此，當以余案為證也。
此信當查明余案詳細申言之，並發表海外各黨報。
(註一) 據黨史會藏原件(052/1218)。日期據來函。
批焦易堂來函(註一) 民國十一年（一九二二年）十二月二十一日
作答：溥泉因家稍延，但必來。
(註一) 據黨史會藏原件(052/460)。
批張金釗等為招兵損失請彌補函(註一) 民國十一年（一九二二年）十二月二十三日
代答：並未允彌補，只允證明用去此款為公用去而已。
(註一) 據黨史會藏原件(052/648)。
批羅翼羣來函(註一) 民國十一年（一九二二年）十二月二十四日
作答慰勞，並着鼓動各將士火速回粤，以赴時機。
(註一) 據黨史會藏原件(052/751)。日期據來函。
批東路討賊軍步兵第四旅旅長龔師曾來函(註一) 民國十一年（一九二二年）十二月二十四日
國父全集 二三八