為中華銀行招股事致鄧澤如函
- 詮釋資料說明
- 題名
-
為中華銀行招股事致鄧澤如函
- 生平歷程
- 二次革命與討袁護法 、 民國肇建與宣揚主義
- 文件類型
-
函電
- 民國日期
-
002/01/23
- 西元日期
-
1913/01/23
- 國父年歲
-
48
- 全文內容
-
為中華銀行招股事致鄧澤如函(註一) 民國二年（一九一三年）一月二十三日
澤如兄鑒：弟前在粤時，曾提議辦一中西合資之銀行，聯合歐美最有力之銀行，以抵制六國銀行團，而解中國財政之困難。當時以法國政府不大贊成，故巴黎之大銀行家不敢發起，然一面仍盡力疏通政府。至兩三月之前，已得法國政府之允許，故兩月前法銀行曾派兩代表人到上海，商訂章程，弟委人一面磋商章程，一面向各方面籌股本。時適沈萬雲君由南洋回滬，稱已招得實業銀行股本四五百萬元，弟即與之磋商，將該股本併入，同辦中西合資銀行，以厚勢力。初時彼滿口應承，故電邀陸秋傑君並中華銀行招股人王奕友君由星洲來滬，商量合併之法，後以實業銀行發起人多不願合併，弟遂欲另行組織一新行，為中西合資之基礎。轉思中華與實業兩行在南洋招股，已生出衝突，若弟更發起一新行，則恐因而更甚，故不如其已，仍由中華、實業兩行各行其志而矣。弟前之贊成各銀行招股者，以中國地大物博，銀行愈多愈好，故實業銀行、中華銀行、福建銀行，弟皆出名贊助，欲彼有成，初不料南洋招股皆出於一途也。茲中華銀行發起人來約，願以中華銀行作弟欲辦之中西銀行基礎，再委江少峯君來南洋招股。弟所議辦之中西銀行，乃聯合世界上之大資本家而成者也，將來實能為中國銀行之母，其勢力可通貫全球，此銀行一成，必能免六國之制我肘及救中國之窮也。有五百萬現金，則能成立。今中華銀行既願以該行為基礎，則宜先招足中華之股本，然後與西人議訂合同，從速開辦也，故今日中西合辦之能成與否，全靠中華招股如何耳。望足下在南洋竭力鼓吹，以達此目的，則中國實業前途之發達，可指日而待也。並望將此意轉達各埠同志助力，幸甚。此致，即候大安不一。弟孫文謹啟。民國貳年正月廿三日。
- 注釋
-
(註一) 據黨史會藏原件影印(049/197)。
- 相關人名
- 王奕友 、 江少峯 、 沈萬雲 、 陸秋傑 、 鄧澤如
- 相關地名
- 上海 、 中國 、 巴黎 、 法國 、 南洋 、 星洲 、 滬 、 福建
- 相關專有名詞
- 中國銀行 、 中華銀行 、 六國銀行團 、 福建銀行
- 出處
-
國父全集
- 冊數
-
第四冊
- 頁次
-
283-284
一月二十一日。
(註一) 據廣東文史資料「孫中山與辛亥革命史料專輯」第六二至六三頁。
致陳武烈囑轉邀中華銀行有力股東到滬商議電(註一) 民國二年（一九一三年）一月二十三日
星加坡陳武烈先生鑒：中華銀行與中國實業銀行現方協商合併，兩處招股人可雙方進行，於各處多招股金．將來合併與否，仍由股東公決。中華銀行之有力股東，望請其來滬商議。孫文。
(註一) 據「黃本」。原標題為「致陳武烈電」。
為中華銀行招股事致鄧澤如函(註一) 民國二年（一九一三年）一月二十三日
澤如兄鑒：弟前在粤時，曾提議辦一中西合資之銀行，聯合歐美最有力之銀行，以抵制六國銀行團，而解中國財政之困難。當時以法國政府不大贊成，故巴黎之大銀行家不敢發起，然一面仍盡力疏通政府。至兩三月之前，已得法國政府之允許，故兩月前法銀行曾派兩代表人到上海，商訂章程，弟委人一面磋商章程，一面向各方面籌股本。時適沈萬雲君由南洋回滬，稱已招得實業銀行股本四五百萬元，弟即與之磋商，將該股本併入，同辦中西合資銀行，以厚勢力。初時彼滿口應承，故電邀陸秋傑君並中華銀行招股人王奕友君由星洲來滬，商量合併之法，後以實業銀行發起人多不願合併，弟遂欲另行組織一新行，為中西合資之基礎。轉思中華與實業兩行在南洋招股，已生出衝突，若弟更發起一新行，則恐因而更甚，故不如其已，仍由中華、實業兩行各行其志而矣。弟前之贊成各銀行招股者，以中國地大物博，銀行愈多愈好，故實業銀行、中華銀行、福建銀行，弟皆出名贊助，欲彼有成，初不料南洋招股皆出於一途也。茲中華銀行發起人來約，願以中華銀行作弟欲辦之中西銀行基礎，再委江少峯君來南洋招股。弟所議辦之中西銀行，乃聯合世界上之大資本家而成者也，將來實能為中國銀行之母，其勢力可通貫全球，此銀行一成，必能免六國之制我肘及救中國之窮也。有五百萬現金，則能成立。今中華銀行既願以該行為基礎，則宜先招足中華之股本，然後與西人議訂合同，從速開辦
函電（上）民國二年一月二八三
也，故今日中西合辦之能成與否，全靠中華招股如何耳。望足下在南洋竭力鼓吹，以達此目的，則中國實業前途之發達，可指日而待也。並望將此意轉達各埠同志助力，幸甚。此致，即候大安不一。弟孫文謹啟。民國貳年正月廿三日。
(註一) 據黨史會藏原件影印(049/197)。
復中華實業兩行代表同意暫不合併並盼努力進行函(註一) 民國二年（一九一三年）一月二十三日
中華、實業銀行代表諸公鑒：手教敬悉。日前以事未克到會，殊深歉仄。章程已拜讀，精密完備，無任欽佩。合併之議，初本發自南洋，文於此事，毫無成見，諸公既不贊成，則亦聽之是已。惟此事之原委，與夫鄙人之用意，深恐諸公尚未盡悉者，請為一一言之。前承沈公不棄，推文為中華實業銀行名譽總董。文見實業為富國之本，而銀行尤為實業之母，且沈公又復革命同志，光復有功，於是慨然允諾，並為作書紹介，請南洋同志竭力相助，此去歲春間事也。後數月中華銀行以滬督取消，官本無着，決議添招新股，改為商辦。文以創辦諸公，多民國之偉人，而軍票之信用，尤賴該行以保全；且以中國之大，非有多數銀行不足以濟貧困，故文亦欣然從其所請，以總董名義，派人南下招集股份。乃南洋資本家見文曾同時總董兩行，然有名譽負責之別，因欲舍實業而入中華者有之，恐同時募股而起衝突者有之，於是屢來函電，要求合併，庶免事端，而易成事，文亦深韙其言，回電邀代表面商辦法。不謂兩行各執所見，久議無成，而南洋急不能待，屢次電催；且云「若不合併，兩不偏袒，前認亦散。」不得已乃取折中之策，另組新行，庶中華與實業推信鄙人之心，而信新行，破除成見，咸采歸併，以達南洋合併之志願，而免兩行進行之障礙，故組織新行之用意非他也，實為兩行計耳。乃外間不察，反疑文有破壞之意，何區區之苦衷，不獲鑒察一至於此也？今實業銀行既決議暫不合併，而以兩方單獨進行，無害於招股之前途，則文自無不贊成。而新行之議，亦可作為罷論。文於此事，蓋已心力盡矣，亦可告無愧於海內外諸同志矣。好在中國地大物博，銀行愈多愈善；願兩行努力進行，勿生衝突，各盡所長，互相提攜，以振我國實業之頹靡，而杜外人之覬覦，文於諸公實有厚望焉。若有需文之處，不論中華，不論實業，無不盡我應有之義務，以達提倡銀行之初志。不宣。此請大安。孫文。
國父全集 二八四