北伐軍進至粤境,誓師討賊
北伐軍進至粤境,誓師討賊
中華民國十一年
一九二二年
七月二日
57
梁鴻楷既叛去,胡漢民主張尾追,先肅清東江。理由有三:一、叛軍之堅銳,現在韶關,今不往韶關,而逕向梅縣、惠州,是為避堅之計。二、梁部在前,其餘各軍尾追其後,如叛軍與第一師戰,不啻逼第一師為我先鋒。三、如叛軍不與第一師戰,則反旆各軍可悉隨之,乘機而佔惠州。崇智不以為然,蓋彼約定滇軍合攻韶關,滇軍為右翼,彼與福軍,擔當正面,如粤軍分道而行,滇軍必滋疑竇,此其一;福軍勢弱,如彼不加入,則韶關一路,福軍遂等於無用,此其二;由東江至省城,畢竟路遠,先生現困於兵艦,應急趨近路援救,緩則海軍難保不變,故總以逕向韶關為宜。遂決定向韶關進兵。(註一四○)是日,許(崇智)、李(福林)、朱(培德)、黃(大偉)諸部皆入粤境,自南雄、始興直指韶州,決定攻韶計劃如下:(一)以滇軍朱培德全部,由江口渡河經仁化,向韶州進攻。(二)以福軍李福林全部,沿河左岸,經週田、大橋、長壩、黃浪水,向韶州進攻。(三)以第二軍之許濟、孫本戎、謝宣威等部,由火山、大塘方面向韶州進攻。其他部隊為預備隊,另以第九旅黃國華部,由三南(虔南、龍南、定南)方面還攻翁源。並同立誓約,詞云:「三軍一致,誓同生死,擁護孫大總統,平定粤省之亂,如有異心,天誅地滅。」部署既定,各部遂分途前進。(註一四一)
(註一四○) 胡漢民:「六月十六之廻顧」(「胡漢民先生文集」第二冊,一九三──一九四頁)。
(註一四一) 鄒魯:「中國國民黨史稿」第三篇,一一○四頁。
國父年譜
下冊
1219-1220
調解,先生責以大義,勉其效陸秀夫,而以文天祥自待。言:「宋代之亡,尚有文、陸;明代之亡,亦有史可法等。而民國之亡,如無文天祥其人,則何以對民國已死無數之同志,垂範於未來之國民,以自污其民國十一年來莊嚴璀璨之歷史,而自負其三十年來效死民國之初心乎?」(註一三九)
七月二日 北伐軍進至粤境,誓師討賊。
梁鴻楷既叛去,胡漢民主張尾追,先肅清東江。理由有三:一、叛軍之堅銳,現在韶關,今不往韶關,而逕向梅縣、惠州,是為避堅之計。二、梁部在前,其餘各軍尾追其後,如叛軍與第一師戰,不啻逼第一師為我先鋒。三、如叛軍不與第一師戰,則反旆各軍可悉隨之,乘機而佔惠州。崇智不以為然,蓋彼約定滇軍合攻韶關,滇軍為右翼,彼與福軍,擔當正面,如粤軍分道而行,滇軍必滋疑竇,此其一;福軍勢弱,如彼不加入,則韶關一路,福軍遂等於無用,此其二;由東江至省城,畢竟路遠,先生現困於兵艦,應急趨近路援救,緩則海軍難保不變,故總以逕向韶關為宜。遂決定向韶關進兵。(註一四○)是日,許(崇智)、李(福林)、朱(培德)、黃(大偉)諸部皆入粤境,自南雄、始興直指韶州,決定攻韶計劃如下:(一)以滇軍朱培德全
(註一三九)蔣中正:「孫大總統廣州蒙難記」,一四──一五頁。
(註一四○) 胡漢民:「六月十六之廻顧」(「胡漢民先生文集」第二冊,一九三──一九四頁)。
國父年譜 民國十一年(一九二二) 五十七歲 一二一九
部,由江口渡河經仁化,向韶州進攻。(二)以福軍李福林全部,沿河左岸,經週田、大橋、長壩、黃浪水,向韶州進攻。(三)以第二軍之許濟、孫本戎、謝宣威等部,由火山、大塘方面向韶州進攻。其他部隊為預備隊,另以第九旅黃國華部,由三南(虔南、龍南、定南)方面還攻翁源。並同立誓約,詞云:「三軍一致,誓同生死,擁護孫大總統,平定粤省之亂,如有異心,天誅地滅。」部署既定,各部遂分途前進。(註一四一)
對各艦長說明應堅守黃埔之理由。
先生召各艦長說明堅守黃埔及艦隊不可移動之理由,略謂西江水淺,如各艦移往,僅留三大艦在黃埔,則海軍以勢分而力弱,且黃埔為廣州咽喉,又有長洲要塞,其價值較西江為重要。
如大本營一離黃埔,則長洲要塞必失,廣州水陸形勝,必盡入叛軍之手矣。海軍一往西江,重來省河較難;如北伐軍回粤,不能奏水陸夾攻之效。故動不如靜,堅持以待北伐軍之速來。各艦長表示服從。(註一四二)
七月五日 陳炯明再求和。
鍾惺可復為陳炯明來艦求和,先生曰:「陳炯明對我,祇可言悔過自首,不能言求和。」魏
(註一四一)鄒魯:「中國國民黨史稿」第三篇,一一○四頁。
(註一四二) 蔣中正:「孫大總統廣州蒙難記」,一五──一六頁。
國父年譜 民國十一年(一九二二) 五十七歲 一二二○