咨參議院請核議法官考試委員官職令及法官考試令草案文
- 詮釋資料說明
- 題名
-
咨參議院請核議法官考試委員官職令及法官考試令草案文
- 生平歷程
- 民國肇建與宣揚主義
- 文件類型
-
公牘
- 民國日期
-
001/03/26
- 西元日期
-
1912/03/26
- 國父年歲
-
47
- 全文內容
-
咨參議院請核議法官考試委員官職令及法官考試令草案文(註一)民國元年（一九一二年）三月二十六日司法為獨立機關，現在南北統一，所有司法人員必須應法官考試，合格人員方能任用。茲據法制局擬定法官考試委員官職令及法官考試令兩種草案，呈送前來，合行咨請貴院議決咨覆可也。此咨。
- 注釋
-
(註一) 據「臨時政府公報」第四十八號。
- 相關專有名詞
- 參議院
- 出處
-
國父全集
- 冊數
-
第六冊
- 頁次
-
082
檢索詞出現頁次
據財政部呈稱：「竊維整頓財政，首在杜絕弊端，而機關之組織不完，則弊端無由而杜絕。各國辦理方法，務使事務機關與出納機關分離對立，以明權限，而杜侵漁。前清財政紊亂，已達極點，究厥原因，實以機關混同為叢弊之所出。今民國方興，亟宜興利除害，本部職司財政，自以剔除積弊為先，此統一國庫所以不容視為緩圖者也。查近今各國國庫制度，約分二派：曰存款制度；曰委託制度。存款制度者，係以國庫收入，悉數存入中央銀行，作為普通存款，支出時發銀行支票，使中央銀行代為應付，則庫務節手續之煩，國帑無保藏之患，誠最良之制度也。英國行之。委託制度者，係以國庫現金出納保管事務，委託中央銀行辦理，其國庫資金與銀行資金劃分為二，銀行雖任出納保管之責，而非有部令不得任意通融，市面雖有恐慌，而庫藏不蒙其影響。歐美諸國以及日本多行之者。兩者比較，互有短長。竊思我國變亂初平，市面尚難恢復，而中央銀行根基始立，支店未克完成，存款制度既屬難行，委託制度尚形窒碍。惟因統一國庫，迫不容緩，謹擬採用委託制定，訂定金庫則例十四條，呈請察核後，咨送參議院議決頒布施行，為金庫規則之基礎。隨由本部審察目下情形，再訂金庫出納事務暫行章程，以部令施行，為一時變通之計，啟將來漸進之基」等情前來。
查該部所呈，自屬整理財政切要之圖，相應繕具該項則例，咨請貴院迅即議決，以便施行。此咨。計送金庫則例一扣。
(註一) 據「臨時政府公報」第四十八號。
咨參議院請核議法官考試委員官職令及法官考試令草案文(註一) 民國元年（一九一二年）三月二十六日司法為獨立機關，現在南北統一，所有司法人員必須應法官考試，合格人員方能任用。茲據法制局擬定法官考試委員官職令及法官考試令兩種草案，呈送前來，合行咨請貴院議決咨覆可也。此咨。
(註一) 據「臨時政府公報」第四十八號。
咨參議院請核議暫行傳染病豫防法草案文(註一) 民國元年（一九一二年）三月二十六日
國父全集 八二