與章炳麟聯名致陳炯明囑宣布擁護國會電
- 詮釋資料說明
- 題名
-
與章炳麟聯名致陳炯明囑宣布擁護國會電
- 生平歷程
- 二次革命與討袁護法
- 文件類型
-
函電
- 民國日期
-
006/06/10
- 西元日期
-
1917/06/10
- 國父年歲
-
52
- 全文內容
-
與章炳麟聯名致陳炯明囑宣布擁護國會電(註一) 民國六年（一九一七年）六月十日
廣州陳競存先生鑒：聞公發起國民大會，嶺表一振，則全國望風，叛黨當自崩沮。目前偽政府鼠伏天津，哀求外國承認，悉被卻回；而復辟、推馮兩說，自相競鬥，團體渙散，至於攘臂，不得已又有擁護總統、解散國會之議。彼勢既窮，則取亂侮亡，正其時也。乃黃陂不察實情，求與調和，以損元首之尊嚴，國會亦或自議解散，冀為黃陂解圍，免於廢立。不知國會一散，去中堅而存守府，叛黨得挾元首以令全國，反客為主，其禍更甚於反側跳梁。君在今日，宜宣言擁護國會，不宜宣言擁護總統。擁護總統之說一出，適使叛賊占據上游，而我墮其術中。去歲軍務院所以取銷者，正為太阿授人，自致屈伏，此乃已成之殷鑒也。況今者羣盜鴟張，叛形已著，黃陂與之講解，實同降伏。元首降賊，而人民復靡以從之，譬彼徽欽從官，追隨俘虜，婦寺小忠，適為孤負全國矣。要之，國會為民國之命脈，調和乃藉寇之資糧。今所與人民誓約者，以保障國會殲滅叛徒為限，一事未成，必不罷兵旋斾，使叛徒倔強如故，固當出義師而申討；即叛徒取銷獨立，亦當以甲兵為大刑。斯言一出，全國乃有方針，縱使迫成簒竊，我直彼曲，亦何所畏？慎毋瞻徇顧忌(註二)，姑息愛人，致墮入(註三)陷阱也。清胡林翼有言：「自降於賊，而美其名曰賊降。」斯語可為千秋金鑑。孫文、章炳麟。
- 注釋
-
(註一) 據「中華新報」（民國六年六月十日）。原標題為「孫章兩先生致陳競存電」。
(註二) 原文為「願忌」，今據「會本」改。
(註三) 原文為「隨入」，今據「會本」改。
- 相關人名
- 胡林翼 、 章炳麟 、 陳炯明 、 陳競存 、 黃陂 、 競存
- 相關地名
- 天津 、 廣州
- 相關專有名詞
- 復辟
- 出處
-
國父全集
- 冊數
-
第四冊
- 頁次
-
488-489
保全總統餌黃陂，以解散國會威民黨，主座守府，叛人秉政，則共和遺民必無噍類。諸公倡義坤維，有進無退，萬不可以府中亂命遽回仗義之師。總之，偽政府首領徐世昌，及各省倡亂督軍、省長、護軍使輩，以及去歲帝制罪犯指嗾叛亂之段祺瑞、馮國璋、張勳，身為謀主之梁啟超、湯化龍、熊希齡等，有一不誅，兵必不罷。若總統宣布赦令，亦以矯詔視之。種種維持統一之迂言，列強干涉之危語，並宜絕止勿聽。操縱在我，不在降賊之中央；是非在法，不在偽造之輿論。計劃既定，奉以周旋，民國一線之光明，將啟於此。唯諸公圖之。孫文、章炳麟。
(註一) 據上海「民國日報」（民國六年六月十日）。原標題為「孫章兩先生主張澈底澄清電」。
與章炳麟聯名致陳炯明囑宣布擁護國會電(註一) 民國六年（一九一七年）六月十日
廣州陳競存先生鑒：聞公發起國民大會，嶺表一振，則全國望風，叛黨當自崩沮。目前偽政府鼠伏天津，哀求外國承認，悉被卻回；而復辟、推馮兩說，自相競鬥，團體渙散，至於攘臂，不得已又有擁護總統、解散國會之議。彼勢既窮，則取亂侮亡，正其時也。乃黃陂不察實情，求與調和，以損元首之尊嚴，國會亦或自議解散，冀為黃陂解圍，免於廢立。不知國會一散，去中堅而存守府，叛黨得挾元首以令全國，反客為主，其禍更甚於反側跳梁。君在今日，宜宣言擁護國會，不宜宣言擁護總統。擁護總統之說一出，適使叛賊占據上游，而我墮其術中。去歲軍務院所以取銷者，正為太阿授人，自致屈伏，此乃已成之殷鑒也。況今者羣盜鴟張，叛形已著，黃陂與之講解，實同降伏。元首降賊，而人民復靡以從之，譬彼徽欽從官，追隨俘虜，婦寺小忠，適為孤負全國矣。要之，國會為民國之命脈，調和乃藉寇之資糧。
今所與人民誓約者，以保障國會殲滅叛徒為限，一事未成，必不罷兵旋斾，使叛徒倔強如故，固當出義師而申討；即叛徒取銷獨立，亦當以甲兵為大刑。斯言一出，全國乃有方針，縱使迫成簒竊，我直彼曲，亦何所畏？慎毋瞻徇顧忌(註二)，姑息愛人，致墮入(註三)陷阱也。清胡林翼有言：「自降於賊，而美其名曰賊降。」斯語可為千秋金鑑。孫文、章炳麟。
(註一) 據「中華新報」（民國六年六月十日）。原標題為「孫章兩先生致陳競存電」。
(註二) 原文為「願忌」，今據「會本」改。
國父全集 四八八
(註三) 原文為「隨入」，今據「會本」改。
與章炳麟聯名致黎元洪盼清除禍國罪魁徐世昌等電(註一) 民國六年（一九一七年）六月十日
北京黎大總統、伍總理鑒：近知天津偽政府不得列國承認，形見勢絀，不得已復求庇蔭於我公，張勳、熊希齡自任調停，倪嗣冲、湯化龍復稱擁戴。調停戰事之人，即主張復辟之人；擁護元首之人，即主張廢立之人，譸張為幻，至於此極。蓋自去歲帝制罪魁未及懲治，雖有通緝命令，而往來腹地如故，是以奸人反覆，綽有餘裕，若復任其調和，以口頭之擁護，欺總統以違法之解散威國會，國會去，則民國有名無實，總統徒守府仰成，亡民國之責，恐無人能與總統分任之矣。今者西南諸省扶義而起，為救民國，非但為扶總統一人，偽政府首領徐世昌及倡亂督軍、省長、護軍使輩，以及去歲帝制罪犯指嗾叛亂之段祺瑞、□□□(註二)、張勳、身為主謀，梁啟超、湯化龍、熊希齡等，有一不誅，西南諸省之兵義不能罷。總統若徇彼叛徒強請，赦其既往，或至危及國會，各省恐亦不能信為中央之治命，違法曲從，種種維持統一之迂言，列強干涉之危語，比不足以感西南真正之輿論。願總統勿為所蔽，奉大法以治國，依民意以禦暴，文等庶幾得長為民國一國民。事迫勢危，不暇飾言，惟願諒察。孫文、章炳麟。蒸。
(註一) 據「中華新報」（民國六年六月十一日）。原標題為「孫章兩先生請大總統勿受調和電」。
(註二) 根據六月十日「與章炳麟主張消除禍國罪魁徐世昌等通電」判斷，□□□應為馮國璋。
致舊金山少年中國報股東解釋股權函(註一) 民國六年（一九一七年）六月十六日
列位股東先生均鑒：迭接各同志來函，言報事與黨事，時有風潮發生，深以為念。推原其故，皆緣報務與黨務權限不分，是以紛亂日甚。茲特函達貴報股東先生，如關於少年報事，用人行政，應由股東主持，不得牽入黨中事務。如有黨員無理取鬧，將股東資本收歸黨辦，務請拒絕，或訴之法律可也。專此佈達，並候均安。孫文啟。六月十六日。
(註一) 據「會書」之十「函札」。
函電（上） 民國六年六月 四八九