詮釋資料說明

題名

致鄧澤如論統一事權與統一籌款書

生平歷程

二次革命與討袁護法

文件類型

函電

民國日期

003/10/20

西元日期

1914/10/20

國父年歲

49

全文內容

致鄧澤如論統一事權與統一籌款書(註一)　民國三年（一九一四年）十月二十日
澤如兄鑒：十月一日來函，已得收讀。除着書記詳答之外，弟更有言者，則執信此次擅來南洋，實屬大為不合。當彼離東京之前，弟邀之到寓，請彼寫立誓約，以為統一之必要，彼竭力反對此舉，弟從詳與之討論數點鐘之久，卒歸無效，於是勸彼勿干與公事，彼已允諾。今又來南洋籌款，是對於弟，執信已行其欺騙，對弟如此，更何有於黨人，觀彼往日得權之時代，固執私見，妄殺多人，南洋同志亦有被其殺者，陸文輝知彼甚詳，兄可詳詢之也。彼此次來籌款，不知其居心若何？然在事前既不能聽弟之號令，則得大權之後，更可知矣。革命之事本屬不難，而今日之紛亂，則同為革命黨各欲自樹一幟，大有不相下之勢，則他日之戰爭，不在殺敵為難，而實在自相殘殺之可畏也。革命黨能統一，則革命之事業已成功過半矣。不能統一，即使成功，等於第一次，其結果亦必如今日矣。局外人不察，多怪弟之退讓，然弟不退讓，則求今日之假共和，猶未可得也。蓋當時黨人已大有爭權奪利之思想，其勢將不可壓，弟恐生出自相殘殺之戰爭，是以退讓，以期風化當時，而聽國民之自然進化也，倘袁氏不包藏禍心(註二)，恢復專制，則弟之退讓，實為不錯。今袁氏既如此，則第三次革命為不可少之舉，但必須淨本清源，將不良之分子大加淘汰，而第一辦法，則須統一。乃朱執信首為反對，此實大礙進行也。倘不能統一，則必不可再事革命也。如執信者，請兄與同志切勿再與共事，蓋損多益少也。故款項一節，須寄至東京本部，由本部分配，事權方能統一，請公等籌得，切不宜直寄香港，蓋香港(註三)機關林立，各不統一，然彼等口稱必服從本部之命令也。倘南洋款直匯香港，則彼持以反對本部，而消滅革命黨之主動力耳。如此行為，是無異間接為袁世凱之助也。故請兄及各同志再三思之，並廣布此意，使南洋同志週知。南洋之款若不肯寄東京本部，則請勿籌更妙，蓋無南洋接濟他方以款，本部當有以統一之，倘彼等有款，則統一更為無望矣。無統一則有第一次之成功亦失敗，有第二次之勢力亦失敗。（第二次南方有兵十五六萬，有財數千萬，有土地六七省，已宣布獨立，其未宣布者尚多，然不待袁兵之到，已紛紛潰矣。即如廣東，初則陳炯明利用袁之力而奪漢民之位，其後則鍾鼎基欲與陳爭都督，蘇慎初與鍾爭，張我權復與蘇爭，紛紛相爭相殺，而龍濟光乃得收漁人之利。是吾黨之敗，自敗也，非袁敗之也。）是以弟今日負完全責任，以發起第三次革命，凡我老同志如有鑑於前車之失而表同情於弟之主張者，幸為竭力相助，否則亦請勿以錢而助紛紛自樹一幟之人，以破我統一之政策，則革命必可成功。如其不然，各自籌款，各自為謀，則必失敗之道也，朱執信之所為，則有類於此也，請兄等為我拒絕之則幸甚。南洋籌款，本委任陸文輝(註四)兄，惟文輝因悞會弟復信任朱執信等，故決然不與為伍，並且捨弟而去之，相見文輝，幸將此意解釋，而請相助為理可也。弟從新組織中華革命黨為統一之機關，自成立以來，各省已陸續統一，遠至四川、雲、貴、山、陝、甘肅，近至江、浙、閩、贛、兩湖，皆惟弟之號令是從。惟廣東紛紛自立，不肯聽命，其故皆以南洋有所籌款，故各自紛來，自籌自辦，是以欲統一廣東，必先統一南洋始(註五)，望兄竭力圖之。孫文。三年十月二十日。

注釋

(註一)　據「鄧編史稿」原件影印。
(註二)　原文為「包藏心」，今據「黃本」及「會本」增「禍」字。
(註三)　原文僅「香」字，今增「港」字。
(註四)　原文謹「陸文」，今增「輝」字。
(註五)　原文為「統南洋始」，今據「黃本」及「會本」增「一」字。

相關人名

朱執信 、 信之 、 袁世凱 、 張我權 、 陳炯明 、 陸文輝 、 鄧澤如 、 龍濟光 、 鍾鼎 、 鍾鼎基 、 蘇慎初

相關地名

東京 、 南洋 、 香港 、 廣東 、 贛

相關專有名詞

中華革命黨 、 革命黨

出處

國父全集

冊數

第四冊

頁次

330-331