致布司告抵日後之決定函（譯文）
- 詮釋資料說明
- 題名
-
致布司告抵日後之決定函（譯文）
- 生平歷程
- 革命起義再接再厲
- 文件類型
-
函電
- 民國日期
-
-002/05/16
- 西元日期
-
1910/06/22
- 國父年歲
-
45
- 全文內容
-
致布司告抵日後之決定函（譯文）(註一) 民前二年五月十六日（一九一○年六月二十二日）
布司先生：五月十二日大札，恰在余離檀島之日寄達。余抵日本已屆兩週，嗣後北京政府即不遺餘力欲將余驅離日本，日本政府對余留此事，甚為困擾，外務大臣堅決反對余居留東京，但軍部大臣獨持異議。余抵此之日，日本內閣曾議商此事，結果軍部意見得逞，余乃獲允居留，但是時尚在北京政府採取行動之前。目下，北京政府對日本外務省壓力如此之重，余擬自動離境，以減輕此間政府之不安。
余抵此前，已有若干革命領袖來此欲與余會晤，余乃將閣下之意見轉告彼等，中止一切不成熟之舉動，彼等均表同意，並允通告各省同志，立刻停止活動。余意以為，此類舉動可中止至本年冬季，故今後數月，可以和平方式進行革命工作。
余本欲離此，但軍部友人促暫留旬日，故在此間計劃難以確定，惟一俟定奪，當即奉告。
閣下之任務如在余聯繫前得以完成，尚請致電香港，賜示 Chungkokpo, Hongkong, Ahmi Settled，香港代理人將在余抵達時立刻轉知。
各省代表簽署之文件已備妥，不日即可奉上。孫中山、六月二十二日於東京。
- 注釋
-
(註一) 譯自黨史會藏英文原函照片。
- 相關人名
- 布司 、 孫中山
- 相關地名
- 日本 、 北京 、 和平 、 東京 、 香港 、 檀島
- 相關專有名詞
- 北京政府
- 出處
-
國父全集
- 冊數
-
第四冊
- 頁次
-
119-120
之，以成此聯絡之舉。又來者必帶有弟親筆信函，方為真確，倘無此者，恐為冒托，無論何人，須慎防之也。現時美洲各埠華僑，漸有歸心革命之趨勢，望各同志務要乘機鼓舞，使革命思潮日進不已，則將來聯絡之事，自當易易也。省城軍事，各位曾助力者，請將姓名即數開列前來，以便發回憑據收報可也。有信暫仍檀山自由新報轉致，俟到日本後有妥實地址寄到，乃可直寄也。各情到東再報。此致，即候籌安。再鐵夫兄及溪記近日各來一函，收妥。弟孫文謹啟。庚戌西五月廿五日檀山發。
(註一) 據「胡本」。
(註二) 原文為「困乞」，今據「會本」改。
(註三) 原文為「檳山」或「檳」，今據「會本」改，下同。
(註四) 據「會本」增「托」字。
致池亨吉請偕宮崎寅藏至船上晤面電（譯文）(註一) 民前二年五月三日（一九一○年六月九日）
明十日請偕宮崎同來橫濱蒙古船上一晤。
(註一) 據「宮崎滔天全集」第二卷「為『攪亂財界』辯誣」（「財界攪亂」の妄を辯ず）英文電文譯出。
致布司告抵日後之決定函（譯文）(註一) 民前二年五月十六日（一九一○年六月二十二日）
布司先生：五月十二日大札，恰在余離檀島之日寄達。余抵日本已屆兩週，嗣後北京政府即不遺餘力欲將余驅離日本，日本政府對余留此事，甚為困擾，外務大臣堅決反對余居留東京，但軍部大臣獨持異議。余抵此之日，日本內閣曾議商此事，結果軍部意見得逞，余乃獲允居留，但是時尚在北京政府採取行動之前。目下，北京政府對日本外務省壓力如此之重，余擬自動離境，以減輕此間政府之不安。
余抵此前，已有若干革命領袖來此欲與余會晤，余乃將閣下之意見轉告彼等，中止一切不成熟之舉動，彼等均表同
函電（上）民前二年四月──五月一一九
意，並允通告各省同志，立刻停止活動。余意以為，此類舉動可中止至本年冬季，故今後數月，可以和平方式進行革命工作。
余本欲離此，但軍部友人促暫留旬日，故在此間計劃難以確定，惟一俟定奪，當即奉告。
閣下之任務如在余聯繫前得以完成，尚請致電香港，賜示 Chungkokpo, Hongkong, Ahmi Settled，香港代理人將在余抵達時立刻轉知。
各省代表簽署之文件已備妥，不日即可奉上。孫中山、六月二十二日於東京。
(註一) 譯自黨史會藏英文原函照片。
致檀香山同志告秘至日本情形並囑籌款函(註一) 民前二年五月（一九一○年六月）
同志公鑒：弟以秘密離檀，故未能與各同志一一握別，幸為原諒。弟由檀正埠乘蒙古船，已於六月十號早平安抵日本，登岸無阻，可為告慰。茲將弟來日一事與日本政府交涉各情，詳告如左。近年清政府大為注意於弟一身，三四年前，用盡九牛二虎之力，以與日本政府交涉，必欲日本政府公然下令逐弟出境而後已。時弟尚居東京，日本政府一面遷就清政府之請，一面亦欲示好意於吾黨，探得弟將有事於兩廣雲南，不日離日，其外務省轉托私人送程儀，開餞宴，殷勤備至。及弟船出日本境外數日後，日本政府遂通告清政府云，已下令逐弟出境。惟日本政府在日本國內未有宣布此令，而清政府一得日本政府之通告，立即宣布，故弟至香港之日，已見中外各報載有此事矣。在日本政府本欲兩存好意，在清政府則云下令逐弟，而對吾黨又示優容。惟各國政策無論如何文明，其對於與國必重於對民黨，但日本政府有兩方面皆存好意，幾平等相待，必至離境之後，乃通告清政府以逐客之事，此已屬格外優待吾黨矣。無如清政府以為得此，已屬外交非常之勝利矣，惟有經日清兩政府交涉之後，則弟之再回日本，已屬萬難之事。弟往日有事於滇粤，固望一戰成功，何遑及此？惟至滇粤之事無成，而欲再圖進取，非回日本就近策畫，時多不便。故弟在英京之日，已就日本公使館詢問意見如何，據隨員稱答云：此實於日本外交有萬難之處。弟再寫信東京好友，向日本政府設法，彼回答云：改名亦
國父全集一二○