辭大元帥職之通電
- 詮釋資料說明
- 題名
-
辭大元帥職之通電
- 生平歷程
- 二次革命與討袁護法
- 文件類型
-
宣言及文告
- 民國日期
-
007/05/21
- 西元日期
-
1918/05/21
- 國父年歲
-
53
- 全文內容
-
辭大元帥職之通電(註一) 民國七年（一九一八年）五月二十一日
文前以國會正式開會有期，各省亦先後表示援助，護法大責，負荷有人，文亦得以卸去微責。故於五月四日，向非常會議辭去大元帥之職，並於同日通電，略罄鄙意。茲於臨別之際，惓惓之懷，猶難自已，謹再盡忠告於邦人君子之前，幸垂察焉。國於天地，必有與立，民主政治賴以維繫不敝者，其根本存於法律，而機樞在於國會。必全國有共同遵守之大法，斯政治之舉措有常軌；必國會能自由行使其職權，斯法律之效力能永固。所謂民治、所謂法治，其大本要不在此。自民國成立以來，國會兩遭非法解散，以致大法陵夷，邦基阨隉，此則秉政者徒知以武力相雄長，嫉法律為束縛之具，國人又懾於強力，不自盡其護法之責也。然武力角逐，勢難持久，競權力於始，逞意氣於後，其極非至犧牲國家同歸於盡而不止。即有大力者起，強能併弱，眾能暴寡，悉除異己，然恃其暴力欲以恣睢為政治，以刀鋸為法律，其極也必至民生嗷嗷，不可終日。亦必為國民所共棄而一蹶不振，陷於勢窮力絀之境，徵之袁氏，前鑑匪遙。今茲之役，國人既知護法為急務，則務以貫徹終始，使舊國會能回復其效力。其向不滿於舊國會者，亦宜摒其固我之見，曉然於舍恢復舊國會以外，更無可以解決國是之方，亟圖補過，又豈云晚。倘雙方能凜國事之危迫，知民意之難違，各蠲其權利之爭，忿嚏之見，咸自納於法律軌轍之中，則何莫非護法元勛，又誰得而非之也。國會諸君負代表民意之責，際危急存亡之秋，民國一線之命脈，實賴諸君維繫而護持之；尤冀排除障礙，力膺艱鉅，使正式國會依期開會，以慰國人喁喁之望，則共和前途，實式賴之。時變亟矣，長此相持，國將不國。心所謂危，不敢不告。臨行惓惓，謹布悃忱，維諸君子實圖利之。孫文。馬。
- 注釋
-
(註一) 據「胡本」。
- 相關人名
- 大元帥
- 相關專有名詞
- 護法
- 出處
-
國父全集
- 冊數
-
第二冊
- 頁次
-
074-075
尚置根本大法於不問，泯泯棼棼，莫知底止。文不忍坐視正義之弗伸，爰於滬上與民國諸老創議護法，海軍將士亦有宣言，相率南來，粤省議會乃有請國會議員來粤開會之決議，由是發生國會非常會議於廣州，於中華民國六年八月三十一日公布軍政府組織大綱。文不才，被舉為大元帥，雖自知弗能勝此重任，然國家多難，匹夫有責，文忝在手造民國之列，不能視大法之淪亡而不救；是用不避險艱，不辭勞瘁，以為護法討逆倡，使吾國及友邦之人咸曉然於軍政府之職志。
至於成敗利鈍，匪所逆睹，凡以存民國人民之正氣於天壤間而已。自是厥後，粤、桂、滇、黔、湘、川莫不一致宣言護法，始以恢復非法解散之國會，為共同之目的。於是地方之爭，一變而為國會之爭。軍政府雖無尺地之憑藉，而此志已範圍乎六省，而其他表同情而思附義者，尚復所在多有，均在醞釀發難之中，不得不謂護法之已告一成功矣。顧吾國之大患，莫大於武人之爭雄，南與北如一丘之貉，雖號稱護法之省亦莫肯俯首於法律及民意之下；故軍政府雖成立，而被舉之人多不就職，即對於非常會議猶莫肯明示其尊重之意。內既不能謀各省之統一，外何以得友邦之承認。文於斯瘏口嘵音，蘄各省之覺悟，蓋已力竭聲嘶，而莫由取信，知我者謂我心憂，不知我者謂我何求，斯之謂矣。然個人之去就其義小，國家之存亡其義大，文之所以忍辱負重以訖於今者，良以任責無人，非得已也。凡文之所以謀使各省尊重非常會議護法之中心者，無所不至。今自岳長累敗以來，各省始悟分則俱傷，合則兩美；然後知有組織統一機關之必要，且知有以非常會議為護法中心之必要，及今圖之，猶未為晚，而文之力固已盡於是矣。計自提取鹽稅存款，以充國會正式會議經費，預定六月十二日為開會之期，文之效忠於國會，任務已將盡；乃者非常會議決議改組軍府，以應各省之要求，今而後庶可資羣策羣力，以光昭護法之大業，而告厥成功，豈非民國之幸。文本匹夫，無拳無勇，所以用全力以擁護非常會議者，其效果亦既如是，庶乎可告無罪於國人。茲仍願以匹夫有責之身，立於個人地位，以盡其扶助民國之天職。
謹略述顛末，向國會非常會議辭大元帥之職，幸為公鑒。孫文。支。
(註一) 據黨史會藏鉛印單頁(050/3l0)標題據「會本」。
辭大元帥職之通電(註一) 民國七年（一九一八年）五月二十一日
國父全集 七四
文前以國會正式開會有期，各省亦先後表示援助，護法大責，負荷有人，文亦得以卸去微責。故於五月四日，向非常會議辭去大元帥之職，並於同日通電，略罄鄙意。茲於臨別之際，惓惓之懷，猶難自已，謹再盡忠告於邦人君子之前，幸垂察焉。國於天地，必有與立，民主政治賴以維繫不敝者，其根本存於法律，而機樞在於國會。必全國有共同遵守之大法，斯政治之舉措有常軌；必國會能自由行使其職權，斯法律之效力能永固。所謂民治、所謂法治，其大本要不在此。自民國成立以來，國會兩遭非法解散，以致大法陵夷，邦基阨隉，此則秉政者徒知以武力相雄長，嫉法律為束縛之具，國人又懾於強力，不自盡其護法之責也。然武力角逐，勢難持久，競權力於始，逞意氣於後，其極非至犧牲國家同歸於盡而不止。即有大力者起，強能併弱，眾能暴寡，悉除異己，然恃其暴力欲以恣睢為政治，以刀鋸為法律，其極也必至民生嗷嗷，不可終日。亦必為國民所共棄而一蹶不振，陷於勢窮力絀之境，徵之袁氏，前鑑匪遙。今茲之役，國人既知護法為急務，則務以貫徹終始，使舊國會能回復其效力。其向不滿於舊國會者，亦宜摒其固我之見，曉然於舍恢復舊國會以外，更無可以解決國是之方，亟圖補過，又豈云晚。倘雙方能凜國事之危迫，知民意之難違，各蠲其權利之爭，忿嚏之見，咸自納於法律軌轍之中，則何莫非護法元勛，又誰得而非之也。國會諸君負代表民意之責，際危急存亡之秋，民國一線之命脈，實賴諸君維繫而護持之；尤冀排除障礙，力膺艱鉅，使正式國會依期開會，以慰國人喁喁之望，則共和前途，實式賴之。時變亟矣，長此相持，國將不國。心所謂危，不敢不告。臨行惓惓，謹布悃忱，維諸君子實圖利之。孫文。馬。
(註一) 據「胡本」。
留別粵中父老昆弟書(註一) 民國七年（一九一八年）五月二十一日
文常聞國人之所以稱吾粤者矣，以為粤據南海之形勝，襟帶三江，天產至豐，地力至博，與海外交通最先。工商學子又往往航行萬里，遠適異國，履艱險，闢草萊，所以治貿遷而求學術者，莫不推粤，而從之步趨焉。雖然，此恆人之辭也。文則以為吾粤之所以為全國重者，不在地形之便利，而在人民進取性之堅強；不在物質之進步，而在人民愛國心之
宣言及文告民國七年五月七五