::: 《 詳目顯示 》

第 1 筆 / 共 1 筆  
/1
文件類型:研討會論文
研討會名稱:「孫中山與黃花崗之役-庇能會議與海外華人」國際學術研討會
題名(中):另一種羅生門:革命黨人對黃花崗之役的檢討與批判
題名(英):Another Kind of Rashomon: Criticizing and Self-criticism Huang-hua-kang Uprising
作者:張世瑛(Jang Shr-Ying)
期刊名(中):南洋華僑與孫中山革命(Dr. Sun Yat-sen's Revolution and Overseas Chinese in Nanyang)
單元:孫中山與庇能會議 (Dr. Sun and Penang Conference)
出版年月(民國):民國99年11月12日
出版年月(西元):2010/11/12
頁次:P139-P156
關鍵詞(中):廣州三二九黃花崗之役辛亥革命黃興姚雨平胡毅生陳炯明胡漢民同盟會
全文檔案:親愛的使用者您好!提醒您下載全文時,請先登入您的會員帳號。點我登入
全文瀏覽
摘要(中):  同盟會在廣州三二九黃花崗之役中投注全黨的人力與物力,最後雖然失敗,但黨人慷慨赴義的革命精神,連清廷也為之膽寒,開啟了武昌起義全國響應的先機。然而此役也留下若干歷史疑點,至今仍難有令人滿意的答案。直到起義前夕才決定四路起事的領導人黃興、姚雨平、胡毅生、陳炯明,事後都對此役的成敗提出觀點歧異的檢討與批判,尤其以黃興的「廣州三二九之役報告書」最廣為人知,指責姚、胡、陳三人臨陣脫逃、疏忽誤事,致使舉事全盤皆敗,由於黃興在黨人中的崇高地位,加上這是對於三二九之役最原始也最完整的一份檢討報告,於是姚、胡、陳三人註定要為失敗背負起最大的責任,幾乎已成為歷史的公論,絕少有人提出質疑。
  本文重新審視並比對黃興、姚雨平、胡毅生、陳炯明等四人針對三二九之役的回憶與檢討文字,以及參與此役其他黨人的相關回憶及檔案資料,試圖釐清黃花崗之役在記憶、檢討與批判之間,所呈現的多重歷史面向。經過仔細核對黃興等四人的說法,不難發現他們認知間的差異點,其實非常有限。持平來說,在當時,就有不少黨人對於黃興針對姚等三人的嚴厲態度,持不同的看法,而此役失敗的主要原因,與其說是姚、胡、陳三人未能依計畫行動所致,還不如說是黨人之間為了保密,各機關互不通聲氣,以致消息阻隔,加上起義時間一變再變,起義計畫反覆不定,香港方面的同志也無所適從,在當時已有不少同志引已為憂,而這可能才是黃花崗之役功敗垂成的最大原因。
出版者:國立國父紀念館
出版地:臺北市
備註:GPN:1009903644、ISBN:978-986-02-5260-6
延伸查詢:延伸查詢* (查詢其他外部相關系統)
 
top
*